大鼠頸靜脈埋管二種方法的比較 PE20 PE10
目的
大鼠頸靜脈埋管二種方法的速度、質量比較.
方法
32只清潔級SD大鼠隨機分為輔助管組、對照組,用PE-20導管加硅膠管作為插管進行頸靜脈埋管.對照組直接用硅膠管進入靜脈切口,輔助管組增加一條5 cm長的PE-10導管作輔助管,先進入靜脈切口約0.5 cm,再引導硅膠管進入頸靜脈.一周后進行自身給藥訓練,每天給藥針數最多50針,14 d訓練結束.結果 輔助管組硅膠管進入靜脈時間25.1±7.0 s,對照組硅膠管進入靜脈時間150.7±102.5 s,插管的速度有極顯著差異(P<0.01).自身給藥實驗,對照組4只大鼠分別在第3天、第5天(2只)、第8天發生插管堵塞,退出實驗.輔助管組16只大鼠至實驗結束插管仍暢通,插管質量有顯著差異(P<0.05);給藥針數,對照組12只大鼠42.1±3.0針,輔助管組16只大鼠43.3±2.0針,兩者比較無統計學意義(P>0.05),插管暢通的大鼠都建立了自身給藥模型.
結論
大鼠頸靜脈埋管時用輔助管可加快埋管的速度,提高埋管的質量.
大鼠頸靜脈埋管二種方法的速度、質量比較.
方法
32只清潔級SD大鼠隨機分為輔助管組、對照組,用PE-20導管加硅膠管作為插管進行頸靜脈埋管.對照組直接用硅膠管進入靜脈切口,輔助管組增加一條5 cm長的PE-10導管作輔助管,先進入靜脈切口約0.5 cm,再引導硅膠管進入頸靜脈.一周后進行自身給藥訓練,每天給藥針數最多50針,14 d訓練結束.結果 輔助管組硅膠管進入靜脈時間25.1±7.0 s,對照組硅膠管進入靜脈時間150.7±102.5 s,插管的速度有極顯著差異(P<0.01).自身給藥實驗,對照組4只大鼠分別在第3天、第5天(2只)、第8天發生插管堵塞,退出實驗.輔助管組16只大鼠至實驗結束插管仍暢通,插管質量有顯著差異(P<0.05);給藥針數,對照組12只大鼠42.1±3.0針,輔助管組16只大鼠43.3±2.0針,兩者比較無統計學意義(P>0.05),插管暢通的大鼠都建立了自身給藥模型.
結論
大鼠頸靜脈埋管時用輔助管可加快埋管的速度,提高埋管的質量.
Copyright(C) 1998-2025 生物器材網 電話：021-64166852;13621656896 E-mail：info@bio-equip.com