重組鱟試劑（rCR）成為新型細菌內毒素檢測方法首要選擇的原因
當前，市場上出現了兩種新型的替代方法：重組鱟試劑（rCR）和重組C因子（rFC）。通過深入對比與分析，我們可以清晰地看到重組鱟試劑（rCR）在細菌內毒素檢測中的顯著優勢。
一、反應原理與機制的優越性
PyroSmart NextGen®重組鱟試劑（PSNG）是全球第一款完整的重組級聯試劑（rCR）。它通過基因工程技術合成，完全模擬了天然鱟試劑LAL的酶聯反應，包含重組C因子、重組B因子和重組凝固酶原。內毒素激活重組C因子后，依次激活重組B因子，最終將重組凝固酶原轉化為凝固酶，通過顯色底物釋放的呈色團來量化內毒素。這三步反應機制確保了檢測的準確性和靈敏度。
反應機制：左側為重組鱟試劑(rCR)右側為重組C因子(rFC)
相比之下，重組C因子（rFC）的反應機制較為簡單，僅涉及單一的重組C因子。內毒素激活C因子后，活化的C因子裂解熒光底物產生熒光信號，通過熒光酶標儀定量測定。然而，這種單一的反應路徑可能導致檢測特異性受限，從而影響了檢測的準確性。
二、檢測方法與設備的兼容性
PyroSmart NextGen®重組鱟試劑(PSNG)是市場上第一款完整的重組級聯試劑(rCR)。重組鱟試劑（rCR）的另一大優勢在于其檢測方法與設備的兼容性。它無需更換方法和設備，可直接使用現有的細菌內毒素檢測方法（動態顯色法）和設備（在現有的Pyros Kinetix® Flex細菌內毒素定量檢測系統、酶標儀均可使用）進行檢測和分析，這不僅降低了檢測成本，還提高了檢測效率。
Pyros Kinetix® Flex細菌內毒素定量檢測系統
而重組C因子（rFC）則需要使用特定的終點熒光法，并配備特定熒光酶標儀進行檢測。這不僅增加了額外的成本投入，還限制了其在實際應用中的靈活性。
三、復溶及檢測效率的提升
在復溶和檢測效率方面，重組鱟試劑（rCR）同樣表現出色。它只需單步復溶，且檢測試劑用量較少（僅需50μL）。整個檢測過程快速高效，僅需15分鐘即可完成。這既節省了時間成本，又提高了檢測效率。
而重組C因子（rFC）的復溶過程則相對復雜，需要多種試劑的混合和預孵化步驟（過程不低于10分鐘），且檢測試劑用量較大（100μL）。這不僅延長了檢測時間，還增加了檢測成本。
四、檢測樣品的廣泛適用性
通過適合性/一致性研究測試多個樣品發現，重組鱟試劑（rCR）比重組C因子（rFC）具有更低的不干擾稀釋倍數，表明其在廣泛的產品檢測中具有更好的適用性。
注：藍色的相對回收率表示有效的回收率，紅色的回收率是無效的（超出可接受范圍）。
可比性研究也進一步證實了重組鱟試劑（rCR）在檢測多種來源的細菌內毒素和水樣時具有較好的相對回收率。而重組C因子（rFC）在某些特定樣品中的檢測效果可能不如重組鱟試劑（rCR）。
五、總結
綜上所述，重組鱟試劑（rCR）在反應原理、檢測方法、復溶過程及樣品適用性方面均表現出優于重組C因子（rFC）的優勢。重組鱟試劑（rCR）不僅模擬了天然鱟試劑的酶聯反應，還消除了與（1→3）-β-D-葡聚糖交叉反應導致的假陽性問題，具有更高的檢測準確性和靈敏度。
相比之下，重組C因子（rFC）的反應機制較為簡單，檢測特異性相對較低，且操作復雜、檢測成本較高。因此，在新型細菌內毒素檢測方法中，重組鱟試劑（rCR）已成為更為先進和實用的技術選擇。
隨著制藥行業的快速發展，新的細菌內毒素檢測方法已成為大勢所趨。重組鱟試劑（rCR）憑借其顯著優勢，有望在未來得到更廣泛的應用和推廣。
