​NSF是美國國家衛生基金會的英語縮寫，是一家于1944年成立的，非盈利性第三方機構。NSF專致于公共衛生、安全、環境保護領域的標準制訂、產品測試和認證服務工作，是公共衛生與安全領域的權威機構。每年有數以百萬計消費品、商業和工業產品被印上NSF的標識，多年來被消費者、行內人士和生產制造單位所信賴。NSF49是目前世界生物安全柜領域最完善和最重要的標準之一，在這篇文章中，會通過與中國標準YY0569對比，對關于現場檢測部分討論兩者之間的不同，供業內人士參考。

 

本文使用的標準分別為：NSF/ANSI 49-2018 Biosafety Cabinetry: Design, Construction, Performance, and Field Certification （生物安全柜：設計，結構，性能和現場驗證）和YY0569-2011（II級生物安全柜）。

 

進氣流檢測---B2測外排法

 

在進氣流的檢測中，NSF49與YY0569的不同存在于B2安全柜測外排方法中。

1） YY0569-2011中，測試步驟和方法指出，用風速儀插入至附錄圖F.1中的測量點位置，然后算出安全柜的排氣流量。對口徑≤254mm的圓管，3個或2個軸，每個軸上有6個測點；口徑＞254mm的圓管，3個或2個軸，每個軸有8或10個測量點。再測得安全柜的供氣流量，最后算出進氣流速。

 

 

 

2）而NSF49-2018中，指出需要參考“Industrial Ventilation-Testing of Ventilation Systems”用皮托管的方法測量。按照管道直徑，對大于6英寸的管道，2個軸，每個軸10或20個點；對小于6英寸的管道，2個軸，每個軸6個點或者12個點。把皮托管按照測量點放入管道，通過得到的動壓值得到通過管道橫截面的風速，在通過測量供氣流量計算得出進氣風速。

 

 

評判標準

兩個標準對于A2, B1, B2安全柜，要求進氣風速≥0.5m/s，但NSF49對A1安全柜要求風速≥0.38m/s，而yy0569則要求A1安全柜進氣風速≥0.4m/s。除此以外，NSF49-2018還要求流入氣流平均流速在標稱值的±0.025m/s，而YY0569-2011除了此項規定，還要求工作區每米寬度的流量≥0.1m³/s。

可見，兩個標準的不同在于測外排法使用的設備，用皮托管的方法相對而言更加精確一些。對于現場檢測的評判標準，YY0569更加嚴格一些，有工作區每米寬度流量的要求。

 

沉降氣流檢測

 

YY0569-2011和NSF49-2018對于沉降氣流檢測平面位置，兩個標準是一樣的。但檢測方法有一些不同，主要體現在布點方面。

1） NSF49-2018中明確布點格在10cm*10cm和20cm*20cm之間，而yy0569-2011規定是不大于15cm*15cm即可。

2）NSF49-2018規定標稱寬度大于等于0.9m的，每排至少有7個點；小于0.9m的，每排至少4個點。而yy0569-2011則沒有尺寸分類，每排都至少有7個點。

 

評判標準

對比NSF49-2018和YY0569-2011，兩個標準都按照均勻下降氣流和非均勻下降氣流的安全柜分類，并且都規定了沉降氣流平均流速在標稱值的±0.025m/s。但YY0569-2011還規定安全柜的沉降氣流的平均流速應在0.25m/s-0.50m/s之間。另外，關于各測量點實測值與平均流速之間的誤差范圍，NSF規定應不超過±25%或±0.08m/s（取較大值），而YY0569-2011是±20%或±0.08m/s（取較大值）。

所以，對于檢測方法，可見NSF49描述得更加詳細和全面。但是評判標準較YY0569更寬松一點。

 

 噪音檢測

 

YY0569和NSF49對于噪音的檢測方法是一致的。

 

評判標準

對比YY0569-2011和NSF49-2018關于噪音檢測的評判標準，YY0569-2011標準是總噪音不超過67dB，當背景噪音大于57dB時，參考校正表。而NSF49-2018是總噪音不超過70dB，當背景噪音大于60dB時，參考校正表。校正表兩種標準相同。

由此看，NSF49的標準在現場檢測部分，更加寬松一些。

 

 

照度檢測

 

YY0569-2011和NSF49-2018對于照度的檢測方法是一致的。
 

評判標準

對比YY0569-2011和NSF49-2018關于照度的評判標準，是比較不一樣的。YY0569-2011規定總平均照度不小于650lx，每個照度實測值不小于430lx，且平均背景照度在（110±50）lx。NSF49-2018規定總照度應在（背景照度+480lux）以上，且背景照度不大于160lux。

 

振動檢測

 

YY0569-2011和NSF49-2018對于振動的檢測方法是一致的。

 

評判標準

對比YY0569-2011和NSF49-2018關于振動測試的評判標準，在頻率10Hz和10kHz之間，YY0569-2011規定凈振動振幅不超過5μm，而NSF49-2018是不超過50μm。

就振動檢測來說，NSF的標準在現場檢測部分，更加寬松一些。

 

氣流模式檢測

 

YY0569-2011和NSF49-2018對于振動的檢測方法是一致的。

 

評判標準

NSF49-2018和YY0569-2011對于氣流模式的評判標準比較不同。兩個標準都有一樣的檢測項目，分別為下降氣流測試，觀察窗氣流測試，前窗操作口邊緣氣流測試，滑動窗密閉性測試。但NSF49-2018中對于每一項檢測項目都有明確的評判說明，而YY0569-2011是對檢測項目的總體說明。

 

舉個例子來說明，拿滑動窗密閉性測試這一項來說，NSF49-2018只要求氣流不從前窗逸出即可，即使有向上的氣流也是算合格的。但按照YY0569-2011就可能判為不合格。前窗操作口邊緣測試也是一樣，如果出現向上的氣流，按照NSF49-2018算合格，在YY0569-2011則可能視為不合格。

 

工程師做檢測的時候，要仔細觀察氣流走向，根據所參照的標準仔細逐條評判。

 

 

通過對比YY0569和NSF49對于現場檢測章節規定的不同，我們可以看到有些檢測項目的檢測方法和評判標準是不同的，有的檢測項目相比之言更嚴格或者更寬松，希望本文對業內人士有所幫助。Esco擁有專業的NSF認證團隊，是全世界擁有最多NSF認證工程師的廠家之一，我們嚴格按照生物安全柜的相關標準，提供定期的對設備的專業檢測與維護等服務，保障設備的正常工作狀態，消除設備故障隱患，提高設備的使用壽命和使用率。以客戶滿意為中心，多角度、全方位保障產品售后質量，為您的實驗室設備保駕護航！